Татьяна

дочка и племяш

бекстейдж (попросу говоря "как оно было")

Прикольно

Ага Бекстейдж -- самая интересная часть съёмки

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7ZetFVkFZiw[/youtube]

Вызвездило Coolpix S630 удивил

Светочувствительность (ISO): 3200


Светочувствительность (ISO): 6400


Ребята, а что за засветка в нижнем правом углу ? Правда получилось как вроде снимал с орбиты Марса
Никаких обработок, только уменьшение размера

_________________

Скорее уж не с орбиты, а с поверхности Марса....
Викторыч, когда это ты успел?

Опаньки после обработки фотка ещё интереснее, та был, летал, знакомые катали..эти...ну вы знаете

_________________

Викторыч, да тут обработки -- просто потянул уровни, осветлил, проще говоря.
Так можно рассмотреть, что на фото в тенях делается Эта и другие процедуры доступны во многих смотрелках типа диси, пикассы, фастстоуна.

Ага я понял, я видел по телевизору как на мониторе проверяли фотку с астронавтом на луне, то видно было косяк, тени в студии

_________________

Да, типа того. Я тоже про Луну много смотрю фильмов, жена уже аж типается от них. Думаю, мож таки гуманоид ))

Викторыч а чем удивил-то, показателями чувствительности или качеством снимков или еще чем? бо я что-то не понял. Ночное небо то лучше снимать с штатива а большие показатели ISO дают шумы, да и большим разрешением лучше не злоупотреблять.

Штатива нет, снимал уперев в заборчик, удивил тем что вытянул звёздочки, это ведь не Луну снимать хоть и хорошая, но всё таки мыльничка

_________________

ну тогда да, без штатива выдержку большую не поставишь, приходится компенсировать чувствительностью

Учитывая, что звёзды двигаются, на штативе слишком большую выдержку тоже не сильно можно поставить. Разве только если на широкий угол снимать, и то, не шибко разгонишься. Итого поднимать исо нужно. А если в апарате шумность матрицы маскируют шумодавом, то он мылит картинку, и мелких звёздочек не видно

Поможет Киев широкоплёночный

С мелкозернистой высокочувствительной плёнкой? Какой, например?

Непомню уже давно было .Хатя фотки по выставкам гуляли . Мне тогда лет 14 было .

Зуб даю (не свой, конечно), что там использовалось, не помню как называется, но устройство, которое поворачивало камеру следом за звёздами, чтобы не смазывались. Иначе -- попа.

Вот обычня цифра, камерный джипег (чуть прошёл осветлялкой вручную по туманностям),
снимал в Крыму с миништатива на широкий угол. Чувствительность минимум 800,
можт и 1600, выдержка ок 25 с, дырка 4. До астрофотографии этому очень далеко.

Я как-то с другом случайно ,а может и не случайно эксперементировали . приставив к биноклю ещё одын бинокль годов пятидесятых и сфоткали ночное небо небо из много-много какихто ромбиков , это было нечто , в стиле фентези . Как щас помню в центре многогранника луна и на ней в низу краторы видны были . Вот .

Это уже не хухрымухры! Это арт-фото!!!
Например друзей на каком то дринк-сейшне
можно снимать через пустые бутылки -- очень артово и концептуально ))

Друзья, Сергей написал это в теме про НЛО, мне просто мысль понравилась и я захотел ответить но перенес в эту тему, потому что речь идет как раз о фотографии, может еще кому идея понравится.
Сергей очередное спасибо, если брать NTSC видео так это получится ускорение в 90 раз. Отличная идея, попробую при случае таким образом облака заснять.

Олег, подогнать скрипт для интервальной съемки?

_________________
Сотня по пересеченке - это гораздо круче, чем 200км/ч по шоссе

Буду очень благодарен