Прокуратура Донецка передала в суд дело местного "ударника по протоколам" — 24-летнего теперь уже бывшего инспектора ДПС, который проработал в своей должности всего два года. Экс-ГАИшника обвиняют в служебном подлоге — внесении в официальные документы заведомо ложных сведений.

- В ходе следствия "всплыли" четыре составленных этим молодым инспектором липовых протокола с указанными в них конкретными данными водителей, у которых фигурант уголовного дела правдами и неправдами заполучал данные водительских удостоверений, - рассказал старший следователь прокуратуры города Донецка Роман Белоус. - Одному водителю инспектор прямо предложил: подпиши протокол - для отчетности нужно! Ну, водитель и подписал... Позже этот водитель пояснил следствию, что просто не хотел "ссориться" с работником ГАИ, хотя ничего и не нарушал.

А о том, какое нарушение ему вменили в вину, узнал уже в прокуратуре, куда его пригласили как свидетеля: не имея при себе прибора для измерения скорости (это установлено следствием), инспектор написал, что водитель превысил скорость, разогнавшись до 83 км/ч в на дороге, которая огибает огромный рынок "Аквилон" неподалеку от Донецкого железнодорожного вокзала. Каждый дончанин и гость города, хоть раз побывавший в этом месте, знает, что в дневное время там не то что разогнаться, а буквально "не проехать - не пройти" из-за загруженности дороги автотранспортом и пешеходами с тележками и без! Подписывались под протоколами усердного гаишника чаще всего одни и те же свидетели.

Складывалось впечатление, что он их всегда и везде возил с собой. Один, особо "надежный" добровольный помощник милиции фигурирует буквально во всех приобщенных к делу протоколах. Оказалось, что это... сосед гаишника. И хотя сам он пояснил, что не помнит, как писались эти протоколы, свою подпись признает на всех. Однако, по мнению экспертов, подписи этого и других свидетелей и "нарушителей" иной раз очень напоминают подпись самого гаишника. Как выяснилось, большинство водителей, получая замечание от этого инспектора за одно "нарушение", даже не подозревали, что в протоколе будет указанно совсем другое, притом якобы совершенное в другом месте!

А инспектору, похоже, надо было лишь минут на 10 получить документы водителя - для составления заветного протокола. Так, одному водителю инспектор сообщил, что подозревает его в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, и даже предложил "дунуть в трубочку" и проехать в наркологию. Однако по реакции возмущенного водителя страж дороги, понял что "уговорить" мужчину на протокол не удастся. После недолго спора гаишник, не теряя надежды, поинтересовался у водителя: "Будем что-то решать, насчет протокола?". Услышав в ответ категоричное "Нет", ГАИшник отступил со словами: "Ладно, я верю, что вы не пили", вернул "подозреваемому" документы и ретировался. Но дело было сделано: переписав данные водителя, инспектор составил-таки протокол за то, что этот водитель... якобы не был пристёгнут ремнём безопасности. Об этом "подозреваемый" в пьянстве узнал уже в прокуратуре.

Копии протоколов водители, попавшие в поле зрения "ударника" дорожной службы, как правило, не получали. Только одному "нарушителю" по почте пришла копия протокола. Это "письмо счастья" стало роковым для ГАИшника. Однажды инспектор схлестнулся с несговорчивым "грамотеем". Когда ГАИшник стал стращать водителя, совершившего вынужденную аварийную остановку, тем, что отберет у него права, тот ответил, что за остановку в неположенном месте прав не лишают. ГАИшник не стал испытывать судьбу: вернул "умнику" права и удалился. А спустя некоторое время именно этому "умнику" - единственному из всех свидетелей по делу инспектора! - по почте пришла копия протокола об административном правонарушении.

Там были указаны и все те же "преданные делу" свидетели, которые всегда, если верить протоколам, находились при инспекторе. Но водитель был уверен, что никаких свидетелей не было, правил дорожного движения не нарушал и никаких протоколов не подписывал. "Умник" тут же накатал жалобы в облуправление ГАИ и в прокуратуру Донецка. Вскоре парня уведомили о том, что постановление о якобы совершенном им правонарушении отменено. Более того, в ГАИ провели служебное расследование работы инспектора и по его результатам пришли к выводу, что инспектору в рядах милиции не место. Весной прошлого года он был уволен. А в прокуратуре, занялись тщательным изучением служебных будней "ударника" дорожной службы. В результате и было возбуждено уголовное дело.

http://kermo.ua/advice/proishestvija/Ga ... -voditeley

Кстати, тоже так попался с год назад, проехал на знак "В воскресные и праздничные дни" проезд запрещён (по б.Пушкина). Останавливает, говорит - ты черкани, а я тебя отвлекать не буду, сам всё заполню, а за нарушение скорее всего предупредят . Как могли догадаться, на очередном ТО, меня ждал сюрприз .

Стоп стоп .. согласно ПДД на такси это не распространяется если человек проживает в этом районе